MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçinin arkadaşı ..... gibi .... yolu ile yazıştığı, şikayetçiden para yardımı istediği, 950 TL parayı .... havalesi yolu ile .... adına havale ettirdiği, sanığın daha önce ele geçirmiş olduğu ....."e ait olan nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak sureti ile oluşturduğu sahte nüfus cüzdanını kullanarak gönderilen havaleyi aldığı, ayrıca yine şikayetçinin internet bankacılığı şifrelerinin arkadaşıymış gibi yazışarak şikayetçiden aldığı, bu şifreleri kullanarak şikayetçinin kredi kartı hesabından mevduat hesabına iki kez 1.000"er TL para gönderdiği ve şikayetçiye chatleşme sırasında senin hesabına para gelecekti bu paralar bana gönderildi diye yazmak sureti ile ...... adına açtırdığı hesabına havale edilmesini sağladığı, sonrasında sahte oluşturduğu nüfus cüzdanını kullanmak sureti ile gönderilen paraları çektiği olayda, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir, sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, yeterli araştırma yapılmadığı ve alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.