15. Ceza Dairesi 2013/23533 E. , 2016/2038 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 204/1,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."in şirket yetkilisi olduğu ve çek tanzim yetkisinin de sanık ..."e ait olduğu anlaşıldığı halde, çek tanzim etme yetkisi bulunmayan şirket ortağı sanık ..."ün suça konu çeki düzenleyerek piyasaya sürdüğünün ve bu şekilde sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya içeriğine göre sanıkların suça konu çeki keşide ettikleri kişinin şikayetçi ... olmadığının, sanıkların bu çeki çek arkasında ciranta olarak imzası bulunan ...."e araba alışverişi karşılığında keşide ettiklerinin anlaşılması, çekin hamili olan şikayetçi ..."ın da soruşturma aşamasındaki beyanında, ....İcra Müdürlüğünün 2007/357 esas sayılı dosyası ile suça konu çeke dayalı olarak icra takibi yaptıklarını, ancak keşideci tarafından imzaya itiraz edilmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanıkların çeki keşide ettikleri Şaban Şirin"in açık kimlik ve adres bilgisinin tespiti ile olayla ilgili olarak şikayetçi sıfatıyla beyanı alınması, Kocaeli 2.İcra Müdürlüğünün 2007/357 sayılı dosyasının da celbi ile sanıklar hakkında icra takibi yürütülüp yürütülmediği, sanıkların borca ve imzaya yönelik itirazlarının bulunup bulunmadığı hususu incelenip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
