MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...nin çekişme konusu 113 parsel sayılı taşınmazdaki B blok 61 nolu bağımsız bölümü, mirasçılarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına satış yoluyla temlik ettiğini, hastalığı nedeniyle uzun süre tedavi gören murisin akli muvazenesinde sıkıntısı olmasına rağmen sağlık raporu alınmadan işlem yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu, satış bedelini murise ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temliki işlemin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 846.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.