MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, suç uydurma


Sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraatine, suç uydurma suçundan mahkumiyetine yönelik hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın emaneten aldığı .... adına kayıtlı suça konu araç ile seyir halinde iken tek taraflı kaza yaptığı, aracın kaskosu olmaması ve hasarın da büyük olmaması nedeni ile aracı çekici yardımı ile evlerinin önüne çektirdiği,aracı parça parça hurdacılara sattığı, kazadan sonra aracın kaskosunu 24.06.2010 tarihinde yaptırdığı, 05.02.2010 tarihinde de karakola giderek zilyetliğindeki aracın çalındığı yönünde müracaatta bulunduğu bir kaç saat sonra ise olayın doğrusunu yukardaki şekli ile anlattığı olayda, sanığın sigorta şirketine başvuruda bulunmadığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmadığı, suç uydurma suçunun ise oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının, nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunun oluştuğuna, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.