Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5012 Esas 2013/11129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ...nın çekişme konusu taşınmazlarını tek kız çocuğu olan kendisinden mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı erkek çocuklarına satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, murisin hastalığı nedeniyle bakımını üstlenmelerinden dolayı kendilerine temlikte bulunduğunu, mal kaçırma amacının olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, miras bırakan tarafından davalılara yapılan temliki işlemlerin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle, davalılar adına kayıtlı bulunan çekişmeli taşınmazlar yönünden davanın kabulüne; tapuda üçüncü kişiler adına kayıtlı bulunan çekişmeli taşınmazlar bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu taşınmazlarını eşinden ve davacı kızından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı erkek çocuklarına temlik ettiği saptanarak davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.661,64 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.