MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ..."ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2-O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Talimat ile savunması alınan sanık ..."a ait talimat ekinde eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarından ibaret kamu zararını gösterir ...varakası ekli değil ise de; silinme şartları oluşmayan kasıtlı suçtan mahkumiyeti olan sanık ... hakkında anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi;
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün
DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık ..."in savunmasının talimat ile alındığı ve talimat ekinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının olmadığı nazara alınarak, davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanık hakkında zarar giderilmediğinden bahisle CMK 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.