Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5644 Esas 2022/4208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yapılan soruşturma kapsamında, adı geçen sanık aleyhine beyanda bulunan mağdur ...'ın, sanık ... aleyhine olan beyanını değiştirmesi için, sanıklar tarafından alıkonulması şeklinde gerçekleşen eylemle ilgili, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 277/2. maddesi uyarınca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tayin olunan hapis cezaları arttırılarak mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 69. maddesi ile TCK.nın 277. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “veya yapılmakta olan bir soruşturmada,” ve “şüpheli veya” ibarelerinin madde metninden çıkarılması nedeniyle soruşturma evresinde yapılan etkileme girişimlerinin 6545 sayılı Kanunun 69. maddesi ile yapılan değişiklikten sonra yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçunu oluşturmayacağı, bu nedenle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tayin olunan cezaların da aynı maddenin 2. fıkrasında düzenlenen fikri içtima kuralına göre arttırılamayacağı, bununla birlikte sanıklar tarafından mağdura yönelik gerçekleştirilen, sanık ... aleyhine olan beyanını değiştirmeye yönelik etkileme girişiminin TCK.nın 283/1. maddesinde tanımlanan ''Suçluyu kayırma'' fiilini oluşturduğu, ancak kardeş olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nın 283/3. maddesindeki şahsi cezasızlık halleri nedeniyle CMK.nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği, sanık ... hakkında
ise böyle bir şahsi cezasızlık halinin bulunmadığı gözetilerek; ayrıca sanıklar ... ve ...'in TCK.nın 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca, sanık ...'nın TCK.nın 109/2, 109/3-b, 283. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, sanık ... yönünden ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.