Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5975 Esas 2013/11126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,...5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.03.2006 tarihinde kesinleşen 2003/539-346 esas ve karar saylı kararıyla ... 918 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda verasette iştirak olarak... mirasçıları adına kayıtlı 1/2 hissenin iptali ile bu hissenin eşit hisselerle adlarına tapuya tesciline karar verildiğini, ancak...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.10.2005 tarih, 2005/141-296 esas ve karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazda ........... adlarına verasette iştirak halinde kayıtlı 1/2 payın tapusunun iptali ile mahlülen ... adına tesciline karar verildiğini, hasımsız olarak açılan davada verilen kararın kesin hüküm teşkil etmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazdaki 1/2 payın ...5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/539-346 esas ve karar sayılı kararı gereği adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ... İdaresi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile çekişmeli 918 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda ... adına kayıtlı 1/2 hissenin iptali ile eşit paylarda davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı idare vekilinin tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı idareden alınmasına, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.