MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın 1/4 paylı olarak tespit gördüğü, tespit malikleri arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmadığı açıklanarak mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 231 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- 231 ada 22 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın husumet nedeniyle reddine, taşınmaza ait tespit tutanağının geri çevrilmesine dair önceki hüküm, davacının temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin, 22.02.2012 tarihli ilamı ile onanmak suretiyle kesinleşmiş olup kesinleşen hususlar tekrar temyiz konusu yapılamayacağından bu taşınmaz yönünden davacının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- 231 ada 21 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.