Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2888 Esas 2019/734 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2888
Karar No: 2019/734
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2888 Esas 2019/734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi, bir ihya davasında şirket merkezinin bulunduğu yerin Dazkırı Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırında olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiş. Dahili davalı vekilinin istinaf başvurusu ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından karar yerinde bulunarak esastan reddedilmiştir. Ancak 6100 sayılı HMK'nın 20/, 353/1-a-... ve 362/1-c maddesine göre ilk derece mahkemesinin yetkisine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları kesin nitelikte olduğundan bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir. Sonuç olarak, dahili davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir ve dosya ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 20/ maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-... maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 362/1-c maddesi

11. Hukuk Dairesi 2018/2888 E. , 2019/734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Dinar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22/06/2017 tarih ve 2016/484 E - 2017/255 K. sayılı kararın dahili davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 09/03/2018 tarih ve 2017/1585-2018/336 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İlk derece mahkemesince ihya davasında şirket merkezinin bulunduğu yerin Dazkırı Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırında olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı dahili davalı vekilinin istinaf başvurusu ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından karar yerinde bulunarak esastan reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 20/, 353/1-a-... ve 362/1-c maddesine göre ilk derece mahkemesinin yetkisine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları kesin nitelikte olduğundan bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir. Bu nedenle dahili davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.