MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-k, 39/2-e, 62, 52, 51/1-3, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ..."in kullandığı ... plaka sayılı araç ile sanık ..."nın kullandığı... plaka sayılı araç hakkında ..."tan ... ilçesine doğru 44. Km"de... ilçesinde gerçekte kaza olmadığı halde önceden hasarlı araçları kaza yapmış gibi tutanak düzenledikleri, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık ifadeleri, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın araç ile kaza yapmadığı halde yapmış gibi beyanda bulunarak temyiz dışı sanık ...’in hileli hareketlerle menfaat temin etmesine yardım ettiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırması nedeniyle yardım eden sıfatıyla cezasında indirim uygulanmasına karar verildiğinde uygulama maddesi olarak TCK’nın 39/2-c maddesi yerine aynı Kanun’un 39/2-e maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.