5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1498 Esas 2021/4879 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1498
Karar No: 2021/4879
Karar Tarihi: 27.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1498 Esas 2021/4879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait araçta bandrolsüz CD'lerin ele geçirilmesi nedeniyle verilen ceza, 5846 sayılı Kanunun 71/son maddesi uyarınca \"satışa arz eden, satan veya satın alan\" kişilerin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği belirtilmesi nedeniyle açıklanmıştır. Ancak daha önce bir dava dosyasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı belirlendiği için bu hüküm uygulanamamıştır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptadığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Kararda, sanık hakkındaki hüküm temyiz edilmemiş ve esasın reddiyle karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5846 sayılı Kanunun 71/son maddesi ve 6763 sayılı Kanunun etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/1498 E. , 2021/4879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5846 sayılı Kanun’un 71/son maddesinde, hukuka aykırı olarak üretilmiş, işlenmiş, çoğaltılmış, dağıtılmış veya yayımlanmış bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı “satışa arz eden, satan veya satın alan” kişilerin, kovuşturma evresinden önce bunları kimden temin ettiğini bildirerek yakalanmalarını sağladığı takdirde haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğinin belirtilmesi nedeniyle sanığa ait araçta bandrolsüz CD’lerin ele geçmesinden ibaret hükmün açıklanmasına neden olan, ... Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2011/213 Esas ve 2011/876 Karar sayılı dosyasındaki somut olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.