21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3098 Karar No: 2015/3701 Karar Tarihi: 08.10.2015
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3098 Esas 2015/3701 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın sahte bir çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edildi. Sanık, çeki kendisinin ciro etmediğini ve diğer sanığı tanımadığını iddia etti. Mahkeme, gerçeğin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını ve suça konu çekin müsaderesine karar verilmesini gerektiğini belirtti. Hüküm, CMUK'nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi 2015/3098 E. , 2015/3701 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2011/386157 MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2011 NUMARASI : 2008/549 (E) ve 2011/295 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın ve temyiz kapsamı dışında olan sanık Ertuğrul"un sahte olduğunu bildikleri suça konu 10.06.2007 keşide tarihli 7.200,00 TL bedelli çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; Sanığın, suça konu çekin arka kısmında yazılı olan M.. E.. yazısı altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, beraat eden diğer sanık Ümit"i tanımadığını bu nedenle suça konu çeki ona ciro etmiş olamayacağını savunmuş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın ve diğer sanık Ertuğrul"un imza, yazı ve rakam örnekleri alınıp tatbike medar imza örneklerini içerir imzalarını havi belge asılları da bulundukları yerlerden getirtilerek çekin ön yüzündeki rakam, yazı, imza ile arka yüzündeki M.. E.. yazısı ve altındaki imza yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; Suça konu sahte çekin dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.