Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5777 Esas 2020/6601 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5777
Karar No: 2020/6601

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5777 Esas 2020/6601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek ve davacı kadın arasındaki boşanma davasında mahkeme karar vermiştir. Davacı kadın manevi tazminat ve nafakaların miktarı yönünden, davalı erkek ise manevi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından boşanma ve fer’lerine ilişkin hüküm kurulmuş, bölge adliye mahkemesi fer'ilerin istinaf başvurularını reddetmiştir. Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin kararı ile kadının manevi tazminat, tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakalarının az olduğundan bahisle karar bozulmuştur. Mahkeme, boşanma, velayet, kişisel ilişki, yargılama giderleri ve vekalet ücreti gibi hükümleri yeniden düzenlediği için karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Mahkeme kararı 2. ve 3. sebepler nedeniyle bozulmuş, diğer bölümler ise onandığı belirtilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri ise Mahkeme Hukuku, Medeni Kanun ve Avukatlık Kanunu'dur.

2. Hukuk Dairesi 2020/5777 E. , 2020/6601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından manevi tazminat ile nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise manevi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2-Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesi tarafından boşanma ve fer"ilerine ilişkin hüküm kurulmuş ve bölge adliye mahkemesi tarafların fer"ilere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi hükmünün davacı kadın tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 2019/3222 esas ve 2019/9024 karar sayılı kararıyla, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası ile çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarının az olduğundan bahisle, karar bozulmuştur. Bozma ilamına uyulmasına karar veren ilk derece mahkemesinin davacı kadın ve ortak çocuklar yararına ilk kararı ile aynı miktarda tedbir nafakalarına hükmetmesi yerinde görülmemiş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.
3-Mahalli mahkemenin boşanma ve ferilerine dair hükmü taraflarca sadece boşanmanın ferileri yönünden istinaf başvurusuna konu edilmiş ve davacı kadın bölge adliye mahkemesi kararına karşı ferilerin miktarı yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. Boşanma, velayet, kişisel ilişki, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik hükümler, davacı kadın ve davalı erkek tarafından istinaf başvurusuna konu edilmeyerek kesinleştiği halde, mahkemece bozma sonrası verilen kararda bu yönlerden yeniden hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen mahalli mahkeme hükmünün yukarıda (2.) ve (3.) bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2020 (Prş.)