Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8385 Esas 2019/4007 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8385
Karar No: 2019/4007
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8385 Esas 2019/4007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2018/8385 E. sayılı kararında, sanığın dedesine taşla saldırdığı olayda suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak kararda suç tarihi başlıkta yanlış yazılmıştır ve bu yazım hatası mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki ceza hesaplamasında bazı eksiklikler yapıldığı belirtilerek, cezanın doğru hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri de göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 86/3-a maddesi, silah olarak sayılan taş gibi bir malzeme kullanarak işlenen suçlarda cezanın artırılması gerektiğini belirtir.
- TCK'nin 86/3-e maddesi, suçun yarı açık veya kapalı bir yerde işlenmesi halinde cezanın artırılması gerektiğini belirtir.
- TCK'nin 86/1. maddesi, kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu düzenler.
- TCK'nin 87/3. maddesi ise, cezanın alt sınırının yarısından üçte bir fazlasına kadar artırılabileceğini belirtir.

3. Ceza Dairesi 2018/8385 E. , 2019/4007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
20.01.2015 olan suç tarihinin karar başlığında 16.01.2015 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı suçu üstsoyu olan dedesine karşı silahtan sayılan taşla işlediği olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nin 86/3-a maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında, "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 1 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve aynı kanunun 87/3. maddesi gereğince (1/12) oranında artırım yapıldığında sonuç cezanın "1 yıl 17 ay 7 gün" yerine "2 yıl 3 ay 2 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.