Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25515 Esas 2016/2030 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25515
Karar No: 2016/2030
Karar Tarihi: 24.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25515 Esas 2016/2030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandılar. Sanık A, kardeşi ve elti olduğu diğer sanık B'nin kimliğiyle kadın-doğum polikliniğinde muayene oldu. Muayeneyi yapacak doktor, kimlikteki fotoğraf ve kişiyle yüz yüze gördüğü sanık A'nın kimliğindeki kişiyle aynı olmadığını tespit etti. Sanık A, kardeşi B'nin kimliğini kullanarak muayene olmaya çalıştı. Ancak herhangi bir ücret ödemedi ve olay sırasında kendi kimliği üzerinde olmadığı için bu yola başvurdu. Dolayısıyla, atılı suçların yasal unsurları oluşmadığı için sanıkların beraatlerine karar verildi. Karar, katılan vekili tarafından temyiz edildi, ancak temyiz itirazları reddedildi.
Kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-3), resmi belgede sahtecilik (TCK 204/1-2).

15. Ceza Dairesi 2013/25515 E. , 2016/2030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine yönelik hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların kardeş ve aynı zamanda elti oldukları, semt polikliniği"ne geldikleri, sanık ..."ın diğer sanığın kimliği ile muayene için kadın-doğum polikliniğine başvuruda bulunduğu, muayeneyi yapacak doktorun kimlikteki fotoğrafa bakarak kimlikteki kişi ile sanık ..."ın aynı kişi olmadığını tespit ettiği, bunun üzerine sanık ..."ın kimliğin ablası olan diğer sanığa ait olduğunu ifade ettiği, buna rağmen sanık ..."ın muayenesinin yapıldığı fakat bu işlem sebebiyle herhangi bir ücretlendirme yapılmadığı, sanık ..."ın olay sırasında kimliğinin üzerinde olmadığı için böyle bir yola başvurduğu, esasen sanık ..."ın eşinden dolayı da sosyal güvencesinin olduğu ve kendi kimliği ile ücretsiz muayene olabileceği anlaşılan olayda, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.