Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23553 Esas 2015/917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait park halindeki araca çarparak değer kaybına sebebiyet verdiğini, hasarın mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek, 2.500,00 TL değer kaybı tazminatı ile tespit giderinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacıya ait aracın dava konusu kazadan önce de iki defa kazaya karışıp onarımlarının yapılması nedeniyle ikinci kez değer kaybı olmayacağından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.