Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7453 Esas 2016/3486 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7453
Karar No: 2016/3486
Karar Tarihi: 09.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7453 Esas 2016/3486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacak davasında verilen kararın temyiz edildiğini ve davalı vekiline çıkartılan tebligatların usulsüz olduğunu belirtti. Tebligatların daimi çalışanına yapılmış olmasına rağmen muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt olmadığı için geçersiz sayıldı. Bu nedenle dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairelerine geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddesi ise Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi olarak belirtilmiştir. Buna göre, meslek veya sanatını icra edenler bulunmadığı takdirde tebliğin daimi memur veya müstahdemlere yapılabilmesi gereklidir. Ancak bu durumda muhatabın yerinde olmadığı açıkça belirtilmeli ve yazılmalıdır.

3. Hukuk Dairesi 2015/7453 E. , 2016/3486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat avukatın daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu itibarla; davalı vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi..