Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27443 Esas 2016/2024 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27443
Karar No: 2016/2024
Karar Tarihi: 23.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27443 Esas 2016/2024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracını satmak üzere hürriyet gazetesinin seri ilanları bölümünde ilan verir. Müşteki, ilanda verilen numarayı arayarak aracı satın almak istediğini belirtir. Sanık, kendisinin başka bir yerde olduğunu ve oğlu adına 500 TL kapora istediğini söyler. Müşteki, parayı gönderir ancak daha sonra sanık, müştekiyi tekrar arayarak daha fazla para istemiştir. Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2. maddeleri uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2013/27443 E. , 2016/2024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 03.04.2007 tarihinde aracını satmak üzere ismini ..... olarak verdiği hürriyet gazetesi seri ilanların araba satış bölümündeki ilanda belirtilen numaranın müşteki tarafından aranarak satın alınmak istenmesi üzerine sanığın kendisinin .....’da olduğunu ve oğlum diye tanıttığı ...’ın hesabına kapora olarak 500 TL istediğini ve müştekinin bu parayı gönderdiğinin, aktarılan bu paranın kısa bir süre sonra banka hesabından çekildiğinin ve sanığın daha sonra müştekiyi arayarak tekrar para istemesi üzerine müştekinin durumdan şüphelenerek şikayetçi olduğunun iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin, tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere dolandırıcılık suçunu oluşturacağına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hiçbir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.