MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 139 ada 20 parsel sayılı taşınmaz uygulanan davacıların tutunduğu tescil yoluyla oluşan Nisan 1951 tarih 16 sayılı sicilden gelen 14.11.1962 tarih 13 sayılı tapu kaydının haritası feni sıhhate haiz olmadığı gibi, tapu kaydının batı sınırında haşhaş yolu ve meranın sınır olarak gösterildiği, haşhaş yolunun zamanla zeminde yer değiştirdiği, yoldan sonrasının da eylemli biçimde mera olduğu kabul edildiğine göre tapu kaydının sabit hudutlu olduğu kabul edilemeyeceği, o halde davacıların tutunduğu Nisan 1951 tarih 16 sayılı sicilden gelen 14.11.1962 tarih 13 sayılı tapu kaydının sabit olan ... tarlası, ... çayırı ve ... tarlası sınırları esas alınarak 139 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tescil ilamında gösterilen 40 dönüm yüzölçümündeki bölümü (Ocak 1934 yılında yürürlüğe giren 31.12.1932 tarih 2083 sayılı Kanunda öngörüldüğü şekilde 1 dönüm 1000 m2 olarak hesap edilip 40.000 metrekare yüzölçümündeki bölümün) uzman fen bilirkişisine düzenlettirilecek haritada kapsamı belirlendikten sonra davacıların ortak miras bırakanı ...mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline, kalan bölümler ile dava konusu 151 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile işaretli bölümünün de öncesi geleneksel biçimde kullanıla gelen kamu malı niteliğinde mera olması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 139 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 17.01.2013 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 40000 metrekare yüzölçümündeki bölümün aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle payları oranında davacı taraf murisi Hasan Söylemez mirasçıları adlarına, geri kalan taşınmaz bölümü ve çekişmeli I5l ada l parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.