Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7475 Esas 2016/3485 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7475
Karar No: 2016/3485
Karar Tarihi: 09.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/7475 Esas 2016/3485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz edilen alacak davası kararının, davalı vekilinin usulsüz tebligatı nedeniyle geri çevrilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Tebligatın avukatın daimi çalışanına yapıldığı ve muhatabın o yerde bulunmadığına dair kayıt olmadığı ifade edilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlerin bulunmadıkları durumlarda tebliğin daimi memur veya müstahdemlere yapılması gerektiği ve muhatabın o yerde bulunmadığının teblig evrakına yazılması gerektiği belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2015/7475 E. , 2016/3485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Tebligat Kanununun 17.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat avukatın daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu itibarla; davalı vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.