4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28781 Esas 2016/6995 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28781
Karar No: 2016/6995
Karar Tarihi: 09.05.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28781 Esas 2016/6995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu işleyen sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere ve tasfiye kararları içermektedir. Gümrük İdaresi vekili, suçtan doğrudan zarar görmediği için hükmü temyize yetkisi bulunmadığı ve dava katılımının da hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği gerekçesiyle temyiz talebinin reddedilmesini istemiştir. Sanığın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumun olmadığına dair bir rapor sunarak, cezaların ertelenmesi talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, hükümde yer alan bazı kanun maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini gözetmeksizin sanığın cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 4733 sayılı Yasa (gümrük idaresi hakkında)
- 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamı
- 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/28781 E. , 2016/6995 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
I) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen ve daha düşük olan Cif değeri esas alınarak hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrük idaresinin cevabi yazısında belirttiği gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek, bu zararı ödemediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden, tekrar suç işlemeyeceği hususunda oluşan olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.