Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3362 Esas 2020/4015 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3362
Karar No: 2020/4015
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3362 Esas 2020/4015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Temyiz başvurusu sonucunda ise suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi. Müştekilere yönelik ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 116/2-4, madde 119/1-c, madde 142/1-b, madde 31/2, madde 151/1, madde 31/2.
TCK madde 66/1-e ve madde 66/2.
5320 sayılı CMUK'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/3362 E. , 2020/4015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihlerine göre dosya görüşüldü;
I-Suça sürüklenen çocuğun katılan ..., müştekiler ..., ..."na yönelik; hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçları ile müştekiler ... ile ..."e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nun 116/2-4, 119/1-c, 142/1-b, 31/2, 151/1, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 23/12/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında, müştekiler ... ve ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.