Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4532
Karar No: 2020/2162
Karar Tarihi: 19.11.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4532 Esas 2020/2162 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında tefecilik suçundan üç ayrı dava açılmış ve kararlar verilmiştir. İlk dava kapsamında, suç tarihlerinin 01/01/2007 ve 01/01/2008 olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle hükümdeki yazım hatasının düzeltilebileceği kararına varılmıştır. İkinci dava kapsamında, sanığa isnat edilen suçun zamanaşımı süresi içinde olduğu ancak CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Üçüncü dava kapsamında ise, sanık hakkında açılan tüm davalardaki suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bu kararlara göre, sanığın üzerine atılı suçun ceza miktarına göre ilgili kanun maddelerinde belirtilen dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir. Bu maddeler, 2279 sayılı Kanunun 17. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesi, 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 661-e madde ile 67/4. madde olarak sıralanmaktadır.
9. Ceza Dairesi         2020/4532 E.  ,  2020/2162 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapmak
    Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, mahkumiyet, düşme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tanıklar ..., ... 2007 yılı içerisinde ve tanık ..."ın 2008 yılı içerisinde sanıktan faiz karşılığında borç para aldığını beyan etmesi karşısında sanık lehine değerlendirme ile suç tarihlerinin 01/01/2007 ve 01/01/2008 olarak kabulü gerektiği, bu şekilde suç tarihinin birleşen dosyada gözetilmek suretiyle gerekçeli karar başlığında 2003-2007-2008-2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    1-Sanık hakkında ..."a karşı işlediği tefecilik suçundan dolayı kurulan düşme hükmünün katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli, 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerinde tabi olduğu anlaşılmakla, delilleri, takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında ... ve ..."e karşı işlediği tefecilik suçundan dolayı kurulan beraat hükmünün katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 661-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 14/03/2011 tarihli sorgu ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    3-Sanık hakkında ..., ... ve ..."a karşı işlediği tefecilik suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 01/01/2007 ve 01/01/2008 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi