12. Ceza Dairesi 2021/3383 E. , 2021/7839 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ""Basit Yargılama Usulü"" başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ""Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir."" şeklindeki düzenlemenin karar tarihinden önce yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; sanık, 1.08 promil alkollü vaziyette aracı ile seyir halindeyken, trafik kontrolünde yakalandığı olayda,
Mahkemece bozma öncesi kurulan 17/05/2016 tarihli ve 2016/98 esas, 2016/399 sayılı hükümde sanık hakkında TCK’nın 141/1. maddesi gereğince 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 17/09/2019 gün ve 2019/2925 esas, 2019/8953 karar sayılı bozma ilamında tekerrüre esas alınan ilamındaki suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uyarlama yargılaması yapılması yönünden hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/669 esas, 2013/49 sayılı kararda hırsızlık suçundan verilen uzlaşma sebebiyle düşmesine karar verildiği ve bu durumun sanık yararına kazanılmış hak oluşturduğunun anlaşılması karşısında; bozma sonrası yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde sanık hakkında 765 sayılı CK 493/1.maddesi gereğince 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezası verilen Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2006/243 esas, 2007 /566 karar sayılı ilamın esas alınarak sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
