Hakaret - tehdit - kasten yaralama - 616 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29037 Esas 2020/17105 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29037
Karar No: 2020/17105
Karar Tarihi: 15.10.2020

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - 616 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29037 Esas 2020/17105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birçok suçlamaya dair kararını verdi. Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildi ve buna karşı yapılan temyiz talebi reddedildi. Katılan sanıkların hakaret suçlamalarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi ve bu kararın temyiz talepleri de reddedildi. Ayrıca, bir sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu belirtildi ve temyiz talepleri reddedildi.
Kanun Maddeleri:
-6136 sayılı Yasaya aykırılık
-6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde

8. Ceza Dairesi 2019/29037 E. , 2020/17105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama, 616 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı katılan sanık ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanık ... vekili sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; sanık ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında ..."e karşı tehdit ve katılan sanık ... hakkında, ..."a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelen katılan sanık ... müdafinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 01.09.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,
3-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.