Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30111 Esas 2016/2022 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30111
Karar No: 2016/2022
Karar Tarihi: 23.02.2016

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30111 Esas 2016/2022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddialarıyla yargılanmaları sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Sanıkların şirketlerine ait olduğu söylenen telefon numaralarının suça konu olan numaralarla ilgisi olmadığı ve olaya konu olan telefon hatlarının sanıklar tarafından kullanıldığına dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğu iddiaları reddedilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, CMK'nın 223/2-e maddesi değiştirilere yeni kanun düzenlemeleri yapılsa da, kararın hükümsüzlüğünü gerektirecek bir durumun bulunmadığı belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/30111 E. , 2016/2022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinde .... İnşaat Ltd. Şti adı altında şirket kurarak, ....Mahallesi ... Cad. 61/3 no’ lu konutu da şirket ofisi olarak kullanmaya başlayarak, müşteki ...’ın kimlik bilgilerini temin etmek suretiyle, ... Müdürlüğüne 30.12.2005 tarihinde başvurarak şikayetçi ... adına 2 adet telefon abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenleyip, belirtilen yere bağlanmasını temin ettikleri daha sonra da konuşma borçlarını ödemeyerek birlikte hareket etmek suretiyle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların şirketlerine ait olduğunu söyledikleri 4 adet telefon numarasına ait fatura sorgulama bilgilerini mahkemeye ibraz ettikleri, yapılan incelemede, şirkete ait numaralarla suça konu numaraların ilgisinin olmadığı, söz konusu işyerinin değişik tarihlerde farklı kişi ve firmalara kiralandığı ve olaya konu telefon hatlarının sanıklar tarafından kullanıldığına dair; tüm dosya kapsamına göre mahkeme tarafından hükmolunan sanıkların cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek; mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin mahkemenin şüpheyi sanıklar lehine geniş yorumlaması, eksik araştırma ve incelemeye dayanarak verilen beraat hükmünün ve şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.