2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15657 Esas 2014/631 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15657
Karar No: 2014/631
Karar Tarihi: 16.01.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15657 Esas 2014/631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların define bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddiasıyla açılan dava sonucunda, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetleri hükmedilmiştir. Ancak Asliye Ceza Mahkemesi'nin görev alanına giren bir dava olduğuna rağmen Sulh Ceza Mahkemesinde yargılanmalarına ve görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilmesine karar verilmiştir. Bu gerekçeyle sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kanunlar ise şunlardır: 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1 maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11 ve 12. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/15657 E. , 2014/631 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/134910
Mahkemesi : Haymana Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/12/2010
Numarası : 2010/139 - 2010/160
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar M.. Ş.. ve M.. K.. müdafii ile sanıklar Ö.. K.. ve O.. D.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sulh Ceza Mahkemesi"ne hitaben düzenlenen 26/08/2010 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında, Culuk Köyü, Soğukpınar mevkiinde define bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla dava açıldığı, olaya ilişkin olarak düzenlenen 12/08/2010 tarihli olay yeri tespit tutanağında da, yaklaşık 4 m derinliğinde, 4 m uzunluğunda bir kazı çukurundan söz edildiği, anılan eylemin 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1 maddesinde düzenlenmekte olup, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi"nin görev alanına girdiği gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla davanın sonuçlandırılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar M.. Ş.. ve M.. K.. müdafii ile sanıklar Ö.. K.. ve O.. D.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.