Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2221 Esas 2014/2014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 4 ve 6 ve 212 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 183.31, 361.88 ve 2876,61 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı .... satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 187 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar ile 212 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 18.06.2012 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 607.58 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ...Ş. adına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 2269,03 m2 yüzölçümündeki geriye kalan bölümün ise payları oranında davalı ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.