Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/4547 Esas 2010/16992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2009
NUMARASI : 2009/3814-2009/3028
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili Tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan bonoda taraflarca TC. İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığı görülmektedir. İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 22.maddesi gereğince, kamu düzeni ile ilgili bulunmayan hallerde taraflar, yetkili mahkemeyi (icra dairesini) sözleşmeyle belirleyebilir. Somut olayda, alacaklı da bonoda özel yetkili yer olarak gösterilen İstanbul İcra Dairesinde takibi başlatmıştır. Genel yetkili yerde takip hakkı olan alacaklının tercihini yukarıdaki şekilde kullanmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. O halde, mahkemece borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.