MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 11 parsel sayılı 578,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla, 109 ada 4 parsel sayılı 6747,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile maliki tespit edilemediğinden hak kaybına sebebiyet vermemek için ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve irsen intikal nedenlerine dayanarak taşınmazların miras bırakanı ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "davacının talebi miras bırakanı ... mirasçıları adlarına tescile yönelik olduğundan 3402 sayılı Yasa"nın 29/2. maddesi uyarınca taşınmazların miras payları belirlenerek ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 108 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kısmen kabulüne ve uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 156,02 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle, çekişmeli 109 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne ve taşınmazların miras bırakanı ..."un mirasçıları adlarına miras payları gösterilerek tescillerine, 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (C) harfleri ile gösterilen bölümünün tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.