MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve sanık ... Kaya hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ..."in tehdit suçundan beraatine ilişkin kabul ve uygulamasında herhahgi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... Kaya Şaşmaz hakkında yaralamaya azmettirme suçu ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
A)Sanık ... Kaya"nın bir süredir mağdurdan alacağını tahsil edemediği olay günü arkadaşı olan diğer sanıkla beraber mağdurun işyerine geldiği ve gelince iş yerini dağıttığının anlaşılmasına göre delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek diğer sanığı azmettirmesinden dolayı atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
B-a)Mağdura ait rapor, hasta müşahede evrakı ve grafilerin Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kuruluna gönderilerek yaralanmanın mağdurun Olayda mağdurun uzuv zaafı veya uzuv tatili geçirip geçirmediğine dair kesin rapor alındıktan sonra sanık ..."in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Mağdurdaki yara sayısı, sanığın silahla çok fazla sayıda ateş etmesi nazara alınarak olayın oluş şekline göre 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca alt hadden uzaklaşılarak sanık ... hakkında ceza tayini gerektiğinin değerlendirilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.