Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30043 Esas 2016/2015 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30043
Karar No: 2016/2015
Karar Tarihi: 23.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30043 Esas 2016/2015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile mağdur arasındaki anlaşmaya göre sanık, eski altın ve sikkeleri satın alacaktı. Mağdur, sanık ile anlaştıkları yerde buluştu ve sanık ona 10.000 TL aldıktan sonra, altınları getireceği bahanesiyle bir eve girdi. Sanık daha sonra mağdurun beklediği yerden kaçarak 10.000 TL ile birlikte evden çıktı. Mahkeme, sanığın hileli davranışlarla mağdurun zararına kendisine yarar sağladığını ve suçun sübut bulduğunu tespit etmekte karar kılmıştır. Ancak, mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Mahkemenin yanıltıcı gerekçelerle verdiği bu karar, kanuna aykırı olduğu için temyiz edilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/30043 E. , 2016/2015 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...., elinde eski ..... altın ve sikkelerinin bulunduğunu söyleyen ve bunları satın almak konusunda anlaşmış olduğu sanık ..... ile ..... ilçesinde buluştuğu, sanığın katılana ait 10.000 TL"yi alarak altınları getireceği bahanesiyle..... ilçesinde bir eve girdiği, katılanın bu sırada sanığı dışarıda beklediği, sanığın katılandan aldığı 10.000 TL ile birlikte girmiş olduğu evin arka kapısından kaçıp gittiği olayda; sanığın eski altın ve sikke satacağı vaadi ile katılandan 10.000 TL alarak kaçmış olması, hileli davranışlarla katılanı aldatarak onun zararına olarak kendisine bir yarar sağladığı anlaşılmakla, suçun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.