MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kurumla imzaladıkları ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 2006 ve 2007 yıllarına ait hasta hizmet faturalarının ödenmediğini ileri sürerek toplam 24.140,58 TL alacağının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 15.720,86 TL ye ıslah tarihi olan 9.05.2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek kaydıyla 23.720,86 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından dava açıldıktan sonra 13.09.2011 tarihinde yapılan 12.423,54 TL ödemenin hükmün infazı sırasında nazara alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı kurum hastalarına verilen ... hizmeti ile ilgili tedavi bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmış, ayrıca davalı kurum tarafından dava açıldıktan sonra 13.09.2011 tarihinde yapılan 12.423,54 TL ödemenin hükmün infazı sırasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Davalı tarafından 13.09.2011 tarihinde yapılan bu ödeme dellilerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra olup, dava konusuz kaldığından bu miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, hükmün infazı sırasında nazara alınması yönünde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.