MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık .... suç tarihinde ....... adlı avukatlık bürosunda sigortalı işçi olarak çalıştığı ve katılan ve eşine kendisini avukat gibi tanıtarak hukukçu olduğunu fakat avukatlık yapmadığını söyleyip yanında çalıştığı ...... vekalet vermeleri halinde işlerini avukat olarak takip edeceğini söyleyerek katılanı ve eşini kandırdığı ve dava icra takiplerini yapmak için katılandan peyderpey yaklaşık 90 bin TL para aldığı katılanın sonradan bir kısım davaların açılmadığını ve sanığın avukat olmadığını öğrendiği olayda; atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.