Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18501 Esas 2014/617 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18501
Karar No: 2014/617
Karar Tarihi: 16.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18501 Esas 2014/617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın taksirle yaralama suçu sebebiyle mahkumiyetine ve sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiği belirtilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, vekalet ücretine hükmedilmesi ve sanığın motorlu kara taşıtı kullanmaktan yasaklanması kararlarının kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak bu hususların düzeltilebilir olduğu belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 89/1, 52/2-4 ve 53/6 maddelerinin uygulandığı ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/18501 E. , 2014/617 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılan ..."un vekaletnameli vekili olmadığı halde sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına hükmedilirken ayrıca sanığın bu süre boyunca motorlu kara taşıtı kullanmaktan yasaklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün vekalet ücreti ile ilgili 6. bendi ile hükmün 5. bendindeki “sanığın bu süre boyunca motorlu kara taşıtı kullanmaktan yasaklanmasına” ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.