MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in arkadaşı ve ortağı olan ...."le internetten araştırıp bulduğu ..... ilçesi ....de tapuda ... adına kayıtlı taşınmazı almak istedikleri ve sanık ..."ın ...."deki emlak ofisine giderek satın alacakları yeri göstermeleri üzerine sanık ..."in mezkur taşınmazın satılmış olduğunu fakat satabileceği başka taşınmazların olduğunu söyleyip katılanlara taşınmazın zemin ve hava resimlerini gösterdiği, katılanların beğenmesi üzerine 15.000 TL"ye anlaştıklarını ve 500 TL kapora bırakıp 2-3 gün sonra da tapuda devir işlemlerini yaptıktan sonra katılan ..."in fen elemanı olarak satın aldıkları taşınmazın etrafını çevirmek için gittiklerinde mevcut taşınmazın satın aldıkları taşınmaz olmadığının, sanığın daha önce kendisine gösterdiğinden farklı bir taşınmazı sattığının iddia edildiği olayda;
Türk Medeni Kanununa göre tapu kütüğü ilgililere açıktır hükmü gereğince katılanın mevcut taşınmazı satın almadan önce tapu kaydını inceleyebileceği ve taşınmazla ilgili her türlü araştırmayı yapabileceği taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.