Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/18576 Esas 2015/31575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 10. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2012/423-2014/116

Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Davacı kıdem ve ihbar tazminatlarını brüt ücret üzerinden talep etmesine rağmen Mahkemece net ücretten hüküm kurulması ve buna bağlı olarak kısmen kabul kararı verilip yargılama giderleri oranlanıp davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı ise de bu hata davacının temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.