Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16728 Esas 2016/11263 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16728
Karar No: 2016/11263
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16728 Esas 2016/11263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ve sanık temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak, sanık yokluğunda verilen mahkumiyet kararının tebliği vekile yapılmış, sanığın imzası olmadan verilen temyiz dilekçesi kabul edilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterilmiştir. Tebligatın vekile yapılacağı belirtilen Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca sanığa yapılan tebliğ geçersiz kabul edilmiştir. Ayrıca, sanığın imzası olmadan verilen temyiz dilekçesi de uygun şekilde kabul edilmemiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/16728 E.  ,  2016/11263 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın yokuluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 10/09/2008 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 22/09/2008 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 16/01/2014 tarih, 2011/11968 Esas, 2014/438 Karar sayılı kararı ile "hükmün sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliği ile bunu gösterir belgeler ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere" iadesi sonrasında hükmün sanık müdafii Av. ..."a 19/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı öngörüldüğünden sanığa yapılan tebliğin geçersiz olduğu gibi, sanığın vermiş olduğu temyiz dilekçesinde imzasının da bulunmadığı, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından sanığın geçerli kabul edilmeyen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.