Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4297 Esas 2020/8641 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4297
Karar No: 2020/8641
Karar Tarihi: 10.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4297 Esas 2020/8641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura ait bir dükkana sigara isteyerek girer, arkadaşı aracı kullanarak kaçarlar ve iki kişi hırsızlık suçu işlerler. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı mahkum eder. Ancak, sanığın suçu, yanlış bir suç vasfıyla kararlaştırılır ve temyize götürülmez. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından ilgili kanun maddeleri hakkında bir karar verilmiştir. Bu karar uyarınca, ilgili haklar infaz aşamasında gözetilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi (Suç vasfının yanıltıcı olarak belirlendiği durumlarda uygulama)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak yoksunluklarının uygulanması)

2. Ceza Dairesi 2020/4297 E. , 2020/8641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde gece saat 21.00 sıralarında sanık ve temyiz dışı ..."in mağdura ait dükkana gelmeleri, sanık ..."in arabada beklediği sırada, sanık ..."ın ise dükkana gelerek sigara istemesi, üzerinde para olmadığını ve araçta bekleyen arkadaşından alıp vereceğini söyleyerek mağdur ile birlikte araca yönelmesi, sanık ..."ın araca binmesiyle birlikte sanık ..."ın aracı hızla hareket ettirerek oradan sigaralar ile birlikte kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.