Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5759 Esas 2020/6597 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5759
Karar No: 2020/6597

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5759 Esas 2020/6597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, karşılıklı boşanma ve ziynet eşyası alacağı talebi ile Aile Mahkemesi'nde görülmüştür. Kadının 70.064,03 TL olan ziynet eşyası talebinin 25.022,61 TL'lik kısmı kabul edilmiş olup, reddedilen kısım için temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Ancak kadın, temyiz talebine ilişkin olarak nispi harç ödemesinde eksiklik yapmıştır. Bu eksikliğin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca tahsil edilmesine ve makbuzun dosyaya konulmasından sonra dava dosyasının mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kanunlar ise; 492 sayılı Harçlar Kanunu, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlardır.

2. Hukuk Dairesi 2020/5759 E. , 2020/6597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Somut olayda davacı-davalı kadının 70.064,03 TL olan ziynet eşyası talebinin toplamda 25.022,61 TL"lik kısmı kabul edilmiş ve kadın reddedilen ziynet eşyası talebi (45.041,42 TL) yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. Kadının temyiz talebinde bulunduğu miktar yönünden, temyiz başvuru harcı dışında, 769.194,85 TL nispi harç ödemesi gerekirken 427,33 TL harç yatırdığı anlaşılmış olup, 341.864,85 TL harcın eksik olduğu tespit edilmiştir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2020 (Prş.)