Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15461 Esas 2019/356 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15461
Karar No: 2019/356
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15461 Esas 2019/356 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2016/15461 E.  ,  2019/356 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 12/01/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi ve Tebligat Yönetmeliği"nin 57. maddesi gereğince ticaret siciline bildirilen adrese tebligat yapılabilmesi için söz konusu adrese öncelikle normal usullere göre tebligat çıkartılıp bilâ tebliğ dönmesi halinde 35. maddedeki tebliğ prosedürünün işletilmesi gerekir. Dava dosyasından ise davalı şirkete yapılan ve bila dönen ilk tebligatın, şirketin Ticaret siciline bildirdiği adres olmayıp başka bir adres olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davalı şirkete Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatlar usule uygun değildir.
    Bu şekli ile HMK"nın 27. maddesi anlamında davalının hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilerek davanın sonuçlandırılması ve esasa ilişkin hüküm tesis edilmiş olması usule aykırıdır. Davalının savunma hakkının sınırlanmaması ve kendisine 6100 sayılı HMK’nun 27. maddesi anlamında hukuki dinlenilme hakkı tanınması için anılan davalıya dava dilekçesi, dilekçe ekleri ve diğer gerekli belgelerin usule uygun şekilde tebliği yapıldıktan sonra savunma hakkı tanınarak onun huzuru ile yargılama yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.