Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4457 Esas 2021/7250 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4457
Karar No: 2021/7250
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4457 Esas 2021/7250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasıyla ilgilidir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Bu karar, davalı idare vekili tarafından Yargıtay'a temyiz edilmiştir. Mahkeme, yapılan keşif sonucu taşınmazın değerinin biçilmesine ve alınan rapora göre bedelinin tahsil edilmesine karar vermiştir. Dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra davalı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir. HMK'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf isteminin esastan reddi durumunda kullanılan maddedir. HMK'nun 370. maddesi ise mahkeme kararlarının temyiziyle ilgili hükümleri içeren maddedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/4457 E. , 2021/7250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/352 E. - 2018/357 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, mahallinde yapılan keşif sonucu; İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... mahallesi, ... ada .../A parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.