Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6819 Esas 2022/4294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...’un kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan etmesi karşısında, mağdur hakkında katılma kararı verilmesi gerekirken, soruşturma aşamasında alınan beyanında şikayetçi olmadığından bahisle katılma talebinin reddine karar verilmesi, gerekçeli karar mağdur vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen mağdur vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmaması nedeni ile tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ile arasında sanığa suç isnadında bulunmasını gerektirecek olay öncesine dayalı husumet bulunmayan mağdurenin aşamalardaki birbirleriyle ve olaydan hemen sonra alınan doktor raporu ile uyumlu beyanları ve HTS raporuna göre de; sanığın olay günü mağdure ile pek çok kez kısa mesaj yoluyla mesajlaştığının anlaşılması ve sanığın olay gün ve saatinde mağdure ile bir araya geldiğini kabul etmesine ve tüm dosya kapsamına göre, üzerine atılı cebir tehdit ve hile kullanarak cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediği ancak bilahare soruşturma başlamadan mağduru kendiliğinden bıraktığı anlaşılan sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.