13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/29179 Karar No: 2013/738 Karar Tarihi: 17.01.2013
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29179 Esas 2013/738 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suç eşyasının kabul edilmesi suçundan sanık \"ın mahkumiyetine hükmetti. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, sanıklar ... ve ...\"ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuyla suçlandıkları duruşma ve dosya tutanakları incelendikten sonra beraatleri gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29179 E. , 2013/738 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanık ..."a yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA; II) Sanıklar ... ve ..."ya yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından yapılan incelemede; Devrini daha sonra almak üzere suça konu aracı satın alan ..."ın, arızalı olup Osmaniye ilindeki bir serviste bulunan otomobilinin tamiri için, kendisi ile aynı ilçede oturan oto tamircisi sanık ..."dan yardım istediği; sanık ..."nın da, askerlik arkadaşı olan sanık ..."yı telefonla arayıp, bahse konu otomobili servisten alıp tamir ettirmesini istemesi üzerine, sanık ..."ın otoyu servisten alıp başka bir servise götürdüğü; ancak, aracın tamir edilememesi üzerine, yolda park halinde iken görevlilerce motor ve şase numarası esas alınarak yapılan kontrolde, daha önce yakınandan çalındığının tespit edildiği anlaşılmakla; aslen meslekleri oto tamirciliği olup, sanık ..."in yardım talebi üzerine ücret karşılığında aracın tamiri hususunda çaba sarf eden sanıklar ... ve ..."ın atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.