Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/1428 Esas 2013/9307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı eczacı olduğunu, davalı kurumun eczanede yaptığı denetim sonucunda, 2009 protokolünün 6.3.7 ve 6.3.9 hükümlerini ihlal ettiği gerekçesi ile 3 ay süre ile sözleşmenin feshedildiğini, haksız ve tek taraflı fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece 22.12.2011 tarihinde verilen karar henüz kesinleşmeden, davacı 14.11.2012 tarihli dilekçeyi vererek davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece davadan feregat hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.