Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7030 Esas 2013/11101 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen tapuda pay tashihi davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                                      
Dava, tapuda pay düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delilerden; davacı Tapu Müdürlüğü"nün, dava konusu 936 parsel sayılı taşınmazda davacı payının 122766/1693440 olması gerekirken şuyulandırma işlemi sırasında yapılan yanlışlık nedeniyle 409614/1693440 şekliyle kayda yazıldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın Yüksek 14.Hukuk Dairesince bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki; dosyaya getirtilen tapu kayıtları ve dayanaklarına göre, davalı adına ne kadar pay tescil edildiği anlaşılamamaktadır.
Hal böyle olunca; dava konusu taşınmazda, davalı adına tescile esas tüm işlemlere ait resmi belge ve tapu kayıtları ile tedavül kaydı getirtilerek, dosyanın gerekirse bilirkişiye tevdii edilmesi ve davalı payının hesap ettirilmesi, hata var ise nerden kaynaklandığı hususunda ayrıntılı rapor alınması sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalı  vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü  (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.07.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.