MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 43/1, 62/1, 53. Maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UPS Kargo adlı işyerinde çalışan.... ve kargo şirketine taşeron olarak hizmet veren şirket çalışanı sanık ..."ın, dışarıdan gelen kargo araçlarında bulunan eşyaları aktarma merkezine indirmekle görevli oldukları, eşyaları indirdikten sonra aktarma merkezi sistemine okutulması gereken, 1 adet hard disk, 1 adet kot pantolon, 1 adet .... marka dizüstü bilgisayar ve 100 adet pil aktarma merkezinde iken kaybolduğu, sanıkların bu şekilde bu eşyaları aktarma merkezi sistemine okutmayarak, aktarma merkezi dışına çıkarıp sattıkları, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların, 12/09/2009 tarihinde bir adet bilgisayarı uhdelerinde tuttukları sabit iken, 01/10/2010 tarihli iddianamede sözü edilen diğer eşyaları mal edindikleri hususunda, mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
1-5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, lehe olan söz konusu iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerinde ki velayet, vesayet ,ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.