MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : Sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle ...nın 158/1-h, 62, 52/2, 52/4, 53, katılan ...’a yönelik 267/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet; sanık ... hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik dolandırıcılık suçlarından CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Katılanlar .... ve....’ya yönelik dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanık ...’un mahkumiyetine, katılan ...’a yönelik dolandırıcılık suçundan sanık ... ile sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, katılanlar .... ve ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zaman aşımı süresince sahtecilik suçundan dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanıklardan ....’un, .... Ltd.Şti ve .... Center isimli şirketlerin yetkilisi olarak katılan ... ve ....’a ait .....tan toptan altın alımı yapıp 10/01/2006 keşide tarihli, 01/02/2006 ödeme tarihli 285.000 TL’lik senede her zamanki imzasından farklı imza atıp katılan ...’a verip senedin 115.000 TL’lik kısmını ödedikten sonra kalan kısmı ödemediğinden bahisle hakkında açılan icra takibinde imzaya itiraz edip katılan ... tarafından sahtecilikten suç duyurusunda bulunduğu, katılan ...’dan da aldığı altınlar karşılığında sanık ...’in yetkilisi olduğu kendisinin yetkili olmadığı ..... adına protokol düzenlediği iddia edilen olayda sanık ...’un katılanlar.... ve ...’ya bilirkişi raporuna göre imzası gerçekte kendisine ait olan ve inkar ettiği sahte olarak oluşturduğu senedi verdiği, sanık ...’un senede imza atarak sahte oluşturduğunu iddia ederek suç duyusunda bulunduğu, sanık ...’un katılan ... ile ticari ilişkisini ve protokolü kabul ettiği ve sanık ...’in katılan ...’a karşı hileli hareketlerinin bulunmadığı anlaşıldığından sanık ...’un katılanlar ..... ve .....’a karşı dolandırıcılık, katılan ...’a karşı iftira suçlarını işlediğinden, sanık ... ve ....’in katılan ...’a karşı dolandırıcılık suçunu işlemediklerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii,katılanlar .... ve.... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.