Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26201 Esas 2016/2001 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26201
Karar No: 2016/2001
Karar Tarihi: 23.02.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/26201 Esas 2016/2001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine emanet olarak verilen 10.000 TL’nin 1.000 TL’sini geri ödemiş ancak geri kalan 9.000 TL’yi ödemediği iddiasıyla güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanık inkara yönelik savunmalarına rağmen, tanıklar arasındaki beyanlarda farklılıklar bulunduğundan hangi anlatıma üstünlük tanındığı yeterli şekilde tartışılmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, ilgili kanun maddesi gösterilmeden hareket edilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 50/1-a ve CMK 232.
15. Ceza Dairesi         2013/26201 E.  ,  2016/2001 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma


Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın torununun eşi olduğu, katılanın kendisine ait 10.000 TL parayı emanet olarak sanığa verdiği, sanığın bu paranın 1.000 TL"sini katılana iade ettiği, ancak geriye kalan 9.000 TL"yi istediği halde katılana iade etmediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın inkara yönelik savunmaları, katılanın oğlu olan tanık ...... ifadelerinde, babasının tarla satışından payına düşen 10.000 TL"yi gereksiz yerlere harcayabileceği düşüncesiyle sanığa emaneten bıraktıklarını, sanığın daha sonra bu parayı babasına iade etmediğini beyan etmesi, yine katılanın oğlu, sanığın ise kayınbabası olan tanık ..... ..... ise, annesinin kısa süre önce vefat ettiğini, babası olan katılanın da evlenmek vaadiyle dolandırılarak 30.000 TL kaybettiğini, bu nedenle birikmiş parası da bulunmadığını, damadı olan sanığa emaneten 10.000 TL vermediğini, kardeşi ..... babasıyla aynı avluda kaldığını, bu nedenle yaşlı olan babasını yönlendiriyor olabileceğini belirtmesi karşısında; beyanlar arasında farklılıklar bulunması nedeniyle hangi anlatıma neden üstünlük tanındığı denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmaksızın, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olan TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.